মরিস বনাম মারে এবং অন্যান্য
সাইটেশন : [1991] 2 QB 6
জুরিসডিকশন : ইংল্যান্ড এবং ওয়েলস
আপিলকারী : গ্যারি মরিস (নিম্ন আদালতে অভিযুক্ত)
বিবাদী : হ্যারি মারে এবং অন্যান্য (নিম্ন আদালতে বাদী)
ঘটনা :
উক্ত মামলাটি একটি দুর্ঘটনাকে কেন্দ্র করে যেখানে গ্যারি মরিস বিমান দুর্ঘটনায় সৃষ্ট আঘাতের ক্ষতিপূরণের জন্য হ্যারি মারের সম্পত্তির উপর মামলা দায়ের করেন। মারে প্রচুর পরিমাণে অ্যালকোহল পান করে (প্রায় ১৭টি হুইস্কি), মরিসকে তার ব্যক্তিগত বিমানে উড্ডয়নের জন্য আমন্ত্রণ জানান। বিমান উড্ডয়নের আগে, উভয়ই একটি পানশালা থেকে মদ্যপান করছিলেন। মারের মদ্যপ অবস্থা সত্ত্বেও, মরিস তাকে বিমান উড্ডয়নের প্রস্তুতিতে সহায়তা করছিলেন। উড্ডয়নের কিছুক্ষণ পরই বিমানটি বিধ্বস্ত হয়, যার ফলে মারে মৃত্যুবরণ করেন এবং মরিস গুরুতর আঘাত পান।
ইস্যু :
১. মদ্যপ অবস্থায় বিমান উড্ডয়নের বিষয়টি মারের অবহেলা হিসেবে গণ্য হবে কি না?
২. মরিস কি ইচ্ছাকৃতভাবে বিমান ভ্রমণে অংশগ্রহণ করে অবদানমূলক অবহেলার (contributory negligence) অংশ হয়েছেন?
৩. উক্ত পরিস্থিতিতে ‘ভলেন্টি নন ফিট ইনজুরিয়া’ (যে ব্যক্তি স্বেচ্ছায় ঝুঁকি বা ক্ষতির সম্মতি দেন, তার প্রতি কোনো অবিচার করা হয় না) প্রযোজ্য কি না, অর্থাৎ মরিস কি স্বেচ্ছায় ঝুঁকি গ্রহণ করেছিলেন?
সিদ্ধান্ত :
আদালত মারের সম্পত্তি দেখভালের দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিদের অর্থাৎ বিবাদীর (মারে এবং অন্যান্য) পক্ষে রায় প্রদান করেন। আদালত সিদ্ধান্ত জানান যে, উক্ত পরিস্থিতিতে volenti non fit injuria নীতিটি প্রযোজ্য। অর্থাৎ, মরিস স্বেচ্ছায় একজন মদ্যপ বিমানচালকের সঙ্গে উড্ডয়নের ঝুঁকি গ্রহণ করেছিলেন।
আদালত কারণ উল্লেখ করে বলেন যে, মারে মাত্রাতিরিক্ত পরিমাণে অ্যালকোহল সেবনের পর বিমান চালিয়েছেন, যেটি উক্ত কাজের প্রতি অবহেলা শামিল। তদুপরি, আদালত জানান যে, মরিস এ বিষয়ে সম্পূর্ণরূপে সচেতন ছিলেন যে, মারে মদ্যপ অবস্থায় ছিলেন (অর্থাৎ অ্যালকোহলের প্রভাবে তার স্বাভাবিক বিচার-বুদ্ধি, সমন্বয় বা আচরণ ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল) এবং এমন পরিস্থিতিতে বিমান উড্ডয়নের স্বাভাবিক ঝুঁকিগুলো সম্পর্কেও অবহিত ছিলেন। এই সচেতনতা সত্ত্বেও, মরিস সক্রিয়ভাবে মারে-কে ফ্লাইট প্রস্তুতিতে সহায়তা করেছিলেন, যা প্রমাণ করে যে তিনি স্পষ্ট ঝুঁকি সম্পর্কে অবহিত হয়েই স্বেচ্ছায় অংশগ্রহণ করেছিলেন।
আদালত ড্যান বনাম হ্যামিলটন সহ পূর্ববর্তী মামলাগুলো রায় আমলে নিলেও সেসব মামলা থেকে উক্ত মামলাকে আলাদা দৃষ্টিতে বিবেচনা করেছেন, কারণ, এই মামলায় মদ্যপানের মাত্রা এবং মরিসের অংশগ্রহণের এরূপ ছিল যে, তিনি স্বেচ্ছায় ঝুঁকি গ্রহণ করেছিলেন।
সংশ্লিষ্ট আইনি নীতি :
১. ভলেন্টি নন ফিট ইনজুরিয়া : ‘ভলেন্টি নন ফিট ইনজুরিয়া’ একটি লাতিন আইনি নীতি, যার অর্থ, “যে ব্যক্তি স্বেচ্ছায় ঝুঁকি বা ক্ষতির সম্মতি দেন, তার প্রতি কোনো অবিচার করা হয় না।” অর্থাৎ, যদি কেউ স্বেচ্ছায় কোনো ঝুঁকি বা ক্ষতির সম্মতি দেয়, তাহলে তিনি পরবর্তীতে সেই ক্ষতির জন্য কোনো ক্ষতিপূরণ দাবি করতে পারবে না।
অনুবাদক :
১. মো. আতিকুর রহমান
[সতর্কতা : উক্ত মামলার বাংলা সংস্করণটি মূল ইংরেজি হতে অনূদিত। অর্থগত সামঞ্জস্যতা বজায় রাখার সর্বোচ্চ প্রচেষ্টা করা হয়েছে। কোনো প্রকার অসামঞ্জস্য পরিলক্ষিত হলে, মূল ইংরেজি সংস্করণ প্রাধান্য পাবে।]
নোট : The Case Summary আইনের শিক্ষার্থীদের জন্য এবং আইনের শিক্ষার্থীদের দ্বারা তৈরি একটি প্ল্যাটফর্ম। আমরা অত্যন্ত সতর্কতার সাথে নির্ভুলভাবে বাংলা ও ইংরেজি উভয় ভাষায় বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ মামলার ঘটনা ও রায় তুলে ধরার চেষ্টা করি। এই প্ল্যাটফর্মটি কখনোই পূর্ণাঙ্গ আইনের ধারণাপ্রদান করে না, আমরা শিক্ষার্থীদের শুধু মাত্র মামলার সারাংশ নির্ভর হওয়াকে নিরুৎসাহিত করি। ধন্যবাদ
