এসকে. শামসুর রহমান বনাম রাষ্ট্র (১৯৯০)
বিচারপতি এটিএম আফজালের নেতৃত্বাধীন সুপ্রিম কোর্ট রায় দেন যে, যদি মৃত্যুকালীন জবানবন্দি নির্ভরযোগ্য, সমর্থিত এবং সন্দেহমুক্ত হয়, তবে এককভাবে শুধু মৃত্যুকালীন জবানবন্দির উপর ভিত্তি করে দণ্ডাদেশ প্রদান করা যাবে…
Tag: murder
Sk. Shamsur Rahman v The State (1990)
The Supreme Court, led by Justice ATM Afzal, scrutinized the dying declaration in detail. The court held that a dying declaration can be the sole basis for conviction if it is reliable, corroborated, and free from any doubt…
হাফিজউদ্দিন বনাম রাষ্ট্র (১৯৯০)
আবদুল হাকিম সিকদারকে ধানক্ষেতে গুরুতর আহত অবস্থায় পাওয়া যায়। পরবর্তীতে তিনি চিকিৎসারত অবস্থায় হাসপাতালে মৃত্যুবরণ করেন। মৃত্যুর পূর্বমুহূর্তে তিনি উপস্থিত ব্যক্তিদের নিকট মৃত্যুকালীন জবানবন্দি প্রদান করেন এবং হামলাকারী হিসেবে তার ছেলেদের নাম উল্লেখ করেন…
Hafizuddin v The State (1990)
Abdul Hakim Sikder was found severely injured in a paddy field. He later died in the hospital. A dying declaration was given by the deceased immediately before his death to the witnesses…
Ratten v Queen (1971)
The appellant was charged with the murder of his wife. The appellant had developed a relationship with another woman for over a year. The deceased was shot dead by a shotgun owned by the appellant on May 7…
র্যাটেন বনাম কুইন (১৯৭১)
আপিলকারী র্যাটেনকে তার স্ত্রীকে হত্যার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়। তিনি এক বছরেরও বেশি সময় ধরে অন্য একজন নারীর সঙ্গে সম্পর্ক গড়ে তুলেছিলেন। ১৯৭০ সালের ৭ই মে, অভিযুক্তের নিজস্ব একটি শটগান দ্বারা…
R. v Bedingfield (1879)
The accused Henry Bedingfield had a prior relationship with the deceased woman. They were having some disputes in their relationship. Bedingfield allegedly harboured resentment towards the woman due to her refusal to fulfil a proposal made by the…
আর. বনাম বেডিংফিল্ড (১৮৭৯)
অভিযুক্ত হেনরি বেডিংফিল্ডের সাথে নিহত মহিলার পূর্বসম্পর্ক ছিল। তবে তাদের সম্পর্কের মাঝে কিছু বিরোধ ছিল। অভিযোগ ছিল যে, বেডিংফিল্ড উক্ত মহিলার প্রতি ক্ষোভ পোষণ করতেন, কারণ তিনি বেডিংফিল্ডকে দেওয়া একটি প্রতিশ্রুতি মানতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিলেন এবং সম্পর্ক বিচ্ছেদ করতে চেয়েছিলেন…
BLAST v Bangladesh (2003)
The people of Bangladesh witnessed ordinary citizens being arrested without explanation, and sometimes they never came back. These arrests were made under Section 54 of the Code of Criminal Procedure, 1898…
ব্লাস্ট বনাম বাংলাদেশ (২০০৩)
বাংলাদেশের মানুষ বছরের পর বছর ধরে দেখেছে, সাধারণ নাগরিকদের কোন প্রকার ব্যাখ্যা ছাড়াই গ্রেপ্তার করা হচ্ছে, এবং কখনও কখনও গ্রেফতারকৃত ব্যক্তি আর ফিরে আসে না। এই গ্রেপ্তারগুলি ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮…