বার্নেট বনাম চেলসি এবং কেনসিংটন হাসপাতাল পরিচালনা কর্তৃপক্ষ (১৯৬৯)

Barnett v Chelse Case Feature Photo BN

বার্নেট বনাম চেলসি এবং কেনসিংটন হাসপাতাল পরিচালনা কর্তৃপক্ষ

কেইস রেফারেন্স : 1 QB 428 [1969]

জুরিসডিকসন : ইংল্যান্ড

বাদী : মিসেস বার্নেট

বিবাদী : চেলসি এবং কেনসিংটন হাসপাতাল পরিচালনা কর্তৃপক্ষ

ঘটনা :

১লা জানুয়ারি, ১৯৬৬ সালে, আনুমানিক সকাল ৮:০০ টার দিকে তিনজন নৈশপ্রহরী, চেলসি এন্ড কেনসিংটন হাসপাতাল পরিচালনা কর্তৃপক্ষ পরিচালিত একটি হাসপাতালে জরুরি বিভাগে আসেন। তারা জানায় ভোর ৫:০০ টা নাগাদ চা পান করার পর থেকে তাদের তীব্র পেটেব্যাথা ও বমি হচ্ছে। জরুরি বিভাগের প্রধান চিকিৎসক ডা. ব্যানার্জি ঐ মুহূর্তে হাসপাতালে উপস্থিত ছিলেন না। জরুরি বিভাগের নার্স মোবাইলের মাধ্যমে ডা. ব্যানার্জিকে বিষয়টি অবহিত করলে, তিনি হাসপাতালে এসে চিকিৎসা প্রদানে অস্বীকৃতি জানান এবং অসুস্থ রোগীদের বাসায় ফিরে গিয়ে তাদের ব্যক্তিগত চিকিৎসকের নিকট চিকিৎসা গ্রহণের পরামর্শ দেন। কিছুক্ষণ পর, তিনজনের একজন, মি. বার্নেট মারা যান। পরবর্তীতে ময়নাতদন্ত প্রতিবেদনে জানা যায়, আর্সেনিকের বিষক্রিয়ার ফলে তার মৃত্যু হয়েছে।
মিসেস বার্নেট দাবি করেন যে তার স্বামীর মৃত্যু হাসপাতাল কর্তৃপক্ষের অবহেলার ফলে হয়েছে এবং তিনি চেলসি ও কেনসিংটন হাসপাতাল পরিচালনা কমিটির বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেন।

সিদ্ধান্ত :

মি. বার্টানের মৃত্যুর জন্য হাসপাতাল কর্তৃপক্ষ দায়ী নয় বলে আদালত রায় প্রদান করেন। আদালত বলেন, ❝যেহেতু তিনি (মি. বার্টান) (আর্সেনিক) বিষক্রিয়ায় মৃত্যুবরণ করেছেন সেহেতু তাকে যদি ৫ ঘণ্টা আগে হাসপাতালে ভর্তি করে সম্ভাব্য সকল প্রকার চিকিৎসা প্রদান করা হতো তবুও তাকে সুস্থ করে তোলা সম্ভব ছিল না। বিবাদী পক্ষের অবহেলায় ফলে মৃত্যু হয়েছে এ বিষয়টি বাদী সঠিকভাবে প্রমাণ করতেও ব্যর্থ হয়েছে।❞


অনুবাদক :
১. মো. আতিকুর রহমান

নোট : The Case Summary আইনের শিক্ষার্থীদের জন্য এবং আইনের শিক্ষার্থীদের দ্বারা তৈরি একটি প্ল্যাটফর্ম। আমরা অত্যন্ত সতর্কতার সাথে নির্ভুলভাবে বাংলা ও ইংরেজি উভয় ভাষায় বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ মামলার ঘটনা ও রায় তুলে ধরার চেষ্টা করি। এই প্ল্যাটফর্মটি কখনোই পূর্ণাঙ্গ আইনের ধারণা প্রদান করে না, আমরা শিক্ষার্থীদের শুধু মাত্র মামলার সারাংশ নির্ভর হওয়াকে নিরুৎসাহিত করি। ধন্যবাদ


Cite this Page:

OSCOLA

APA

Bluebook

Share