এভারেট বনাম উইলিয়ামস
(হাইওয়েম্যান মামলা)
রেফারেন্স : [1725] 9 LQR 197
জুরিসডিকশন : ইংল্যান্ড
বাদী : জন এভারেট
বিবাদী : জোসেফ উইলিয়ামস
ঘটনা :
জন এভারেট (বাদী) এবং জোসেফ উইলিয়ামস (বিবাদী) উভয়ই ছিলেন হাইওয়েম্যান (ডাকাত)। তারা একটি মৌখিক চুক্তিতে সম্মত হন যে, তারা তাদের ডাকাতির লভ্যাংশ সমানভাবে ভাগ করবেন। তারা হাউন্সলো হিথ, ব্যাগশট, সালিসবারি, হ্যাম্পস্টেডসহ বিভিন্ন এলাকায় ডাকাতি পরিচালনা করেন। প্রাপ্ত মালামাল বিক্রির পর তাদের মধ্যে বিরোধ দেখা দেয়। এভারেট বিশ্বাস করেন যে, উইলিয়ামস তার ন্যায্য ভাগের চেয়ে বেশি লভ্যাংশ নিয়েছে। এর পরিপ্রেক্ষিতে, এভারেট তাদের অবৈধ “অংশীদারিত্ব” থেকে প্রাপ্ত লভ্যাংশের দাবিতে আদালতে মামলা করার সিদ্ধান্ত নেন। তিনি আইনজীবী ও সলিসিটর নিয়োগ করেন এবং উইলিয়ামসের বিরুদ্ধে “তথ্য প্রাপ্তি (discovery), হিসাব (account), এবং সাধারণ প্রতিকার (general relief)” পাওয়ার দাবি করেন।
ইস্যু :
১. উইলিয়ামস কি তাদের অর্জিত লভ্যাংশের একজন অংশীদার হিসেবে তথ্য প্রাপ্তির অধিকার (discovery), হিসাব (account), এবং সাধারণ প্রতিকার (general relief) পাওয়ার অধিকারী ছিলেন?
২. আদালত কি অবৈধ কার্যকলাপ (যেমন ডাকাতি) সংশ্লিষ্ট চুক্তির স্বীকৃতি প্রদান এবং বাস্তবায়ন করতে পারে?
যুক্তিতর্ক :
বাদী, জন এভারেটের পক্ষে উইলিয়াম রেথক এবং উইলিয়াম হোয়াইট মামলা পরিচালনা করেন। তারা ব্যারিস্টার জনাথন কলিন্সকে নিয়োগ করেন, যিনি মামলা প্রস্তুত করে তা আদালতে উপস্থাপন করেন। ৩০ অক্টোবর ১৭২৫ তারিখে জন এভারেটের পক্ষে আইনজীবীদ্বয় কোর্ট অফ এক্সচেকারে একটি বিল দাখিল করেন। তারা উইলিয়ামসের কাছে লভ্যাংশের হিসাব প্রদান এবং পাওনা অর্থ পরিশোধের দাবি জানান।
ব্যারিস্টার জনাথন কলিন্স বলেন,
❝আমার মক্কেল, জন এভারেট, শুধু আপনার মহামান্য ইক্যুইটি কোর্টে সামনেই প্রতিকার পেতে পারেন, যেখানে ন্যায়সংগত সত্য উদ্ঘাটিত হয়, প্রতারণা উন্মোচিত হয় এবং ন্যায্য হিসাবনিকাশ নিষ্পত্তি করা হয়।❞
সিদ্ধান্ত :
কোর্ট অফ এক্সচেকার ডাকাতদের মধ্যে লভ্যাংশ ভাগাভাগি সংক্রান্ত মামলাকে তুচ্ছ ও অপ্রাসঙ্গিক হিসেবে আখ্যায়িত করেন। ১৩ নভেম্বর ১৭২৫ তারিখে আদালত মামলাটি খারিজ করেন এবং এটিকে অবৈধ কার্যকলাপের বৈধতা দেওয়ার চেষ্টা হিসেবে উল্লেখ করে।
মামলা পরিচালনাকারী আইনজীবীদের বিরুদ্ধে গ্রেফতারি পরোয়ানা জারি করা হয়। ০৬ ডিসেম্বর ১৭২৫ তারিখে উইলিয়াম রেথক এবং উইলিয়াম হোয়াইটকে গ্রেফতার করা হয় এবং তাদের ৫০ পাউন্ড করে জরিমানা করা হয়। একই দিন ব্যারিস্টার জনাথন কলিন্সকে সমস্ত আদালতের খরচ বহন করার নির্দেশ প্রদান করা হয়।
সংশ্লিষ্ট প্রবাদ :
ন্যায়পরায়ণ বিচার প্রার্থীকে অবশ্যই পরিষ্কার হাতে আসতে হবে : উক্ত ম্যাক্সিমের অর্থ, যে ব্যক্তি ন্যায়বিচার চাইবে তাকে সেই বিষয়ে কোনো অবৈধ কার্যকলাপে জড়িত থাকা যাবে না। যদি তার আচরণ অনৈতিক প্রমাণিত হয়, আদালত তার আবেদন খারিজ করে দেবেন। উক্ত ম্যাক্সিমের সবচেয়ে সঠিক উদাহরণ হলো হাইওয়েম্যান মামলাটি।
অনুবাদক :
১. রোজিনা আকতার নিশু
নোট : The Case Summary আইনের শিক্ষার্থীদের জন্য এবং আইনের শিক্ষার্থীদের দ্বারা তৈরি একটি প্ল্যাটফর্ম। আমরা অত্যন্ত সতর্কতার সাথে নির্ভুলভাবে বাংলা ও ইংরেজি উভয় ভাষায় বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ মামলার ঘটনা ও রায় তুলে ধরার চেষ্টা করি। এই প্ল্যাটফর্মটি কখনোই পূর্ণাঙ্গ আইনের ধারণা প্রদান করে না, আমরা শিক্ষার্থীদের শুধু মাত্র মামলার সারাংশ নির্ভর হওয়াকে নিরুৎসাহিত করি। ধন্যবাদ
